En person ønsker å bo i en ren, komfortabel og velholdt by. I Russland overlater den økologiske situasjonen fortsatt mye å være ønsket, men det gjøres mye i denne retningen. Det neste trinnet mot forbedring av miljøsituasjonen i landet var utarbeidelsen av en vurdering av miljøvennlige byer.
Vurdering av miljøvennlige byer i Russland
Departementet for naturressurser og miljø i Russland har ved presidentdekret årlig presentert en miljøvurdering av store byer i Russland siden 2011. Det antas at åpenheten av denne vurderingen for befolkningen gjør at innbyggerne i landet kan overvåke aktivitetene til lokale myndigheter og borgmestere i byene og derved overvåke oppfyllelsen av forpliktelsene.
Rangeringen er basert på flere indikatorer som tas i betraktning når man vurderer miljøsituasjonen i andre utviklede land: luftmiljø, transport, energiforbruk, vannforbruk og vannkvalitet, arealbruk, avfallshåndtering og miljøpåvirkning.
2012 rangering
Den siste rangeringen for 2012 ble presentert 6. september 2013 og inneholder følgende data:
- De første plasseringene i totalrangeringen ble tatt av: Kursk, Moskva, Saransk, Kaluga, Izhevsk og St. Petersburg.
- I henhold til kriteriet “luftmiljø” er Makhachkala, Vologda, Tambov, Penza, St. Petersburg og Tula på de første linjene.
- I henhold til kriteriet "vannforbruk og vannkvalitet", ble vurderingen ledet av: Anadyr, Orel, Kursk, Ulan-Ude, Naryan-Mar, Moskva.
- I henhold til kriteriet "avfallshåndtering" ble de første plassene tatt av: Yaroslavl, Perm, Veliky Novgorod, Izhevsk, Murmansk, Cheboksary.
- I henhold til kriteriet "bruk av territorier" på toppen av vurderingen var: Vladikavkaz, Vladivostok, Belgorod, Abakan, Ivanovo, Yaroslavl.
- I henhold til kriteriet "transport" ble vurderingen ledet av: Veliky Novgorod, Kemerovo, Moskva, Kursk, Ivanovo, Volgograd.
- I følge kriteriet "energiforbruk" var de beste: Izhevsk, Arkhangelsk, Moskva, Magas, Tyumen, Tambov.
- I henhold til kriteriet "miljøpåvirkningsstyring" ble de første stedene inntatt av Saransk, Naryan-Mar, Togliatti, Chita, Grozny, Abakan.
Noen byer ble rangert av utenforstående av partiske årsaker. Noen byer klarte ikke å levere de nødvendige statistiske dataene, eller ga ikke fullstendig informasjon om noen indikatorer innen miljøvern. I fremtiden er det planlagt å årlig gjennomføre de nødvendige studiene for å lage en vurdering, slik at det er mulig å sammenligne ikke bare dynamikken i utviklingen av visse byer innen økologi, men også å sammenligne indikatorer med data om store byer i andre land.
